top of page
Writer's picture林月

不能說的「素食」

Updated: Nov 10


於《溫暖人間》刊登的〈不能說的「素食」〉

大家⋯⋯好!


筆者訂閱《溫暖人間》多年,從沒想過竟有一天成為受訪對象,更遑論獲邀撰寫專欄文章。近七年以來,不吃動物為筆者所帶來的,猶如佛所說的因緣果報,着實不可思議。筆者希望能夠把握這個難能可貴的機會,透過一些輕描淡寫,和大家一起認識「不吃動物」的飲食文化,說之以理,動之以情,情理兼備地呈現出所謂「齋」或「素食」的本來面貌。再次感謝《溫暖人間》錯愛。


記得上年接受《雅虎》(Yahoo)一個訪問時被問到:明明是「素食者」,為甚麼故弄玄虛取名「不吃動物的人」?當時回答:「我想將『動物』這個長期被忽略的主角帶出來。」事後回想,更好的答覆該是:冤枉啊,故弄玄虛的並非「不吃動物的人」,而是「素食者」啊。


大家試想想,談到「素食」,其實我們很難說得出到底是食些甚麼。「素食咪食素囉!」原來媽媽是女人。「食各式各樣的蔬菜、水果、堅果、豆腐、粥粉麵飯囉⋯⋯」雜食者不食這些嗎?關於「素食」,真的剪不斷,理還亂,是謎團。這同時也許解釋到為甚麼很多朋友對「素食」充滿誤解,敬而遠之——因為都唔知食乜!那麼好的「素食」被世人誤解,實在別是一般滋味在心頭。


除了在娘胎已經開始不吃動物的「胎裏素」朋友之外,幾乎所有「素食者」都是出於某些動機而選擇「吃素」,例如改善健康、保護動物、紓緩氣候危機、持守宗教戒條、為親朋積福修善等等。但無論動機為何,大家所做的,其實都一樣是「不吃動物」:不吃豬、牛、羊、雞、鴨、鵝、魚、蝦、蟹——當然也不吃貓、狗、馬、白鴿、倉鼠、熊貓。重點在於不吃甚麼,而非吃些甚麼。


「吃素」代表着一種加法,吃着不知所云的「素」;「不吃動物」則是一種減法,不吃清清楚楚有血有肉的「動物」。有「素食」經驗的朋友都知道,望着餐牌時,其實是在看「有沒有動物成份」——沒有便可以吃,有便不會吃;而不是在看「有沒有蔬果成份」——「這個有西蘭花,我吃!」不吃動物,與不吃榴槤、芫茜或臭豆腐一樣,一目了然。包大人能否還「不吃動物的人」一個清白?


說到加法減法,不如也順帶一提佛法。佛法所提倡的,其實也是一種減法哲學。佛法幫助我們「離苦得樂」,當中的「離苦」,不正是一種減法嗎?無明、我執、煩惱、貪嗔癡⋯⋯統統減去之後,自然「得樂」。《金剛經》有云:法尚應捨,何況非法——究竟一點,就連佛法都要減去!相比之下,做個「不吃動物的人」,僅僅在飲食之中減去「豬、牛、雞、魚」等無辜可憐的有情眾生,實在簡單容易得多。


下一餐,不妨留意一下,我們放進嘴巴裏的加減乘除,到底是誰?


2022年11月10日刊於《溫暖人間》606期

102 views0 comments

Recent Posts

See All

Comments


bottom of page